admin

　　“房叔”、“房姐”、“房婶”的接连曝光，一方面暴露了腐败的辐射面之广，另一方面也带来了一定的“隐私担忧”。这种“担忧”，无论是对普通公民还是对官员，都是一种潜在的“安全危机”。当个人信息、资料处于“裸奔”状态，每个人都是潜在的受害者。如今，一些地方严控“以人查房”，于普通公民而言，的确是一项保护隐私的好措施。

　　可为何保护隐私的举措，没能赢得公众的尊重与支持、而是招来一片质疑呢？只因这规定出台的时机不对，如果一开始，就严控“以人查房”，那想必没人反对。可如今出台的背景是——各地房叔、房姐、房婶频频曝光、频频被处理、违规行为频频出现。在这样的境况下，严控“以人查房”虽然嫁接在“保护隐私”的名义下，依然给人一种“保护贪官”的感觉，当这种忧虑无法消除，那这项政策的正义性必然会消解不少。

　　当公众对贪腐的焦虑仍在，严控“以人查房”难免让一些人黯然神伤，不为别的，只为监督权无处发挥。更何况，一个人有多少房子，对普通公民而言，的确是隐私问题；但对官员来说，却又是财产公示的应有之义。遗憾的是，当官员财产公示尚未公开，官员的房屋信息却开始保护起来，这样违背公众逻辑的做法，虽然可以打着正义的旗号，却很难让人相信这背后真正的正义。这真的是为了保护隐私，还是为了保护官员？这样的发问随处可见，也足见这背后的民意期待。

　　凡事，不能只讲究做了，而应要在正确的时间点做正确的事。于此事而言，无疑是在严控“以人查房”前，理应先行公示官员财产，这才是在正确的时间点做了正确的事，不然，光严控“以人查房”，却对公众期待的官员财产公示视而不见，这难免会加深公众的焦虑，这样的举措背后，是不是透露出一股子的“权力护短”味呢？

　　换言之，在严控“以人查房”之时，理应率先公布官员财产，如此方能纾解公众焦虑，也才能减少质疑。而如今，严控“以人查房”进行得如火如荼，而对官员财产公示闭口不言，自然难以令人信服。要解决这种焦虑、担忧，唯有公示官员财产，让其接受社会的监督，到那时，各地再严控“以人查房”时，再称是为了保护隐私时，才不至于像如今这般饱受质疑与诟病。