admin

　　这段时间，辽宁省东港市副市长董海涛引起了舆论的关注。经人民日报“求证”栏目记者调查，这位80后“美女副市长”个人条件符合标准，选拔程序合规。  

　　虽然当地官方称，董海涛“笔试成绩在报名的非党员中排第三”，但去年《丹东日报》的公开报道显示，“董海涛笔试成绩在进入差额推荐的25名人选中并列倒数第一”。笔试不高面试高，这最起码说明，从程序上讲是存在操作空间的。  

　　当然，任何怀疑都是需要证据的，不能因为董海涛丈夫的叔叔刘明柱之前在丹东交通局工作，之后调往省交通厅做副厅长，继而转任省水利厅副厅长，就认为刘明柱与董海涛的晋升一定有关联。但退一步讲，即使有关联，也不会在表面程序上体现出来。人民日报记者采访了东港市所属的丹东市组织部门、当地群众、董海涛本人以及她的同事，仅听一面之词，即使有问题，能够调查得出来吗？  

　　更何况，时代不同了，水再深，也只是在下面搅和。像过去那样放到表面，连基本程序都不顾忌的官员，已经很少见了。这些年来爆出的那么多提拔丑闻，包括面试环节，有多少问题出在程序上的？如果仅仅以程序为评判标准，那95%以上提拔的官员，甚至那些事后查出有问题的官员，在提拔当初也符合程序。仅仅因为选拔程序合规，就认为提拔没有任何问题，这种人不是别有用心，就是过于理想化。  

　　程序并不是“美女副市长”的唯一看点，关键还在于提拔的透明度以及对民意的重视问题。现在很多地方提出，官员提拔民意“说了算”。这句话说得不错，可问题是，民意怎么才能“说了算”？揆诸现实，很多时候征询民意只是小孩子玩的“过家家”游戏，没有谁会当真，公众的知情权、参与权很难得到保证。  

　　董海涛被当地称道的能力，只是体现在考试上。且不说这种能力她是否真实具备，有没有被夸大和注水，即使她具备考试能力，如果真正让民意“说了算”，她会被东港人民选中吗？民众或许对美女、副市长好奇，但更在意的是，在官员提拔使用过程中，到底能不能做到透明公正，自己到底有没有话语权、决定权。