admin

，巧家县副县长、公安局长杨朝邦称愿意用前程担保赵登用是巧家爆炸案的嫌疑人。其实，杨局长要表达的意思很清楚：赵登用绝对是犯罪嫌疑人，没有任何怀疑。但是，公安局长担保不担保，用不用前程都没任何关系，只要拿出证据就行了。而且杨局长的前程最终应该是百姓说了算，没有担保的价值，天天说“为什么服务”，“人民的公仆”，怎么一下子成了“私人物件”，能用来担保了？

　　1933年，勒纳在纳粹党报《人民观察》上攻击爱因斯坦和相对论，他们出版了一本《反相对论百人集》，当时这本书送到爱因斯坦手里时，爱因斯坦说：“如果我的理论错了，有一个人证明就够了，何必抬出一百个人来?一百个零加起来还是零”。

　　这只是说需要证据，没有证据，如何服众？连用什么炸药引发的爆炸，使用的是什么装置，炸药的药量有多少都没搞清，就着急下结论，没有说服力啊。

　　在巧家警方公布的情况中，最有力的证据是赵登用有暴力倾向，其网络文字就是证据。警方也用“赵登用曾遭受过处罚”来补充说明，但是哪一件事情又说不清，你能让人信服吗？而且，QQ，网络日志在法律上不能作为证据吧？公安局长应该清楚，即使赵登用有暴力倾向，有过激语言，有犯罪前科，即使对社会心怀不满，这些也不能证明是他引爆的炸药吧？

　　证据，还是需要证据。如果事实上赵等用也的确是嫌疑人，那是不是说巧家警方太不专业？明明白白的案件，连个像样的证据也拿不出来？

　　如此急于出来强证赵登用是嫌疑人，无非是为了把爆炸案件和拆迁地完全的撇开，但是巧家应该再注意几个问题：

　　1、即使的确是赵登用引爆的炸药，那原因是什么？用一句报复社会来搪塞是否牵强？那他为什么报复社会，巧家难道不应该有些改进和作为？

　　2、即使爆炸和拆迁真的没有关系，那是不是就能说明巧家拆迁就没任何问题？没有爆炸案件，拆迁的问题就没必要去管？

　　3、即使警方说公布都是真实的，巧家出了这样一个事件，为什么官方没看到一点反思和检讨？那是几条人命，官方态度能不能更诚恳一点，更人性一点？能不能不要把所有精力都放在撇开事情与自己的关系上面？

　　不管是不是赵登用引爆的炸药，归根结底是社会矛盾引发了这次惨剧，该反思的不仅是巧家，更是还有“巧家思维”的所有领导干部。