admin

　　这两天，山东枣庄“野狼伤人”事件闹得沸沸扬扬、跌宕起伏。面对“是狼是狗”的疑惑，滕州市林业局和动物园等有关部门选择了回避。

　　从“该不该开枪打狼”，到“打的是狗还是狼”，滕州市演绎了一台公共事件中的“宫廷大戏”。地方部门说打的就是狼，市民说打的是我家的狗，专家有的说是狼、有的说是狗……一时间，媒体忙不迭地普及哈士奇和狼区别的科普知识。但知识是知识、真相是真相，滕州警方打死的究竟是什么、滕州动物园里关的又是什么？问题的背后，只能对应着一个答案。

　　无论真相是狼还是狗，肯定有人犯了错误，所谓“知错即改、善莫大焉”，地方职能部门又未必个个是研究狼群的动物专家，就算认错了狼或狗，也谈不上多大的错误。诡异的是相关部门的神秘：动物园饲养“疑似白狼”的工作人员说，“现在上面给的压力大，什么都不让说、不让问，所以我也不方便问关于这只动物的情况，养好它才是我的工作”；滕州警方及林业等部门对外界的打探也是讳莫如深。

　　心底无私天地宽。越是“回避”，越会纵容流言发酵流传。民意的揣测无非有二：一是官方确实搞错了，碍于面子，又死不认错，于是推诿塞责，或者还在想法子暗渡陈仓；二是其实权力部门早就心知肚明，只不过抓了只“替罪狗”来李代桃僵，以此博取政绩。

　　公布真相并不难，认错也很简单，而公众最担心的是，权力没有认错的习惯和勇气，总是高估“摆平”的能力。只有把公权、而不只是“疑似狼”关进笼子里，“坦诚”才不至于成为一个抽象的公共词汇。