admin

新加坡《联合早报》12月19日载文《微博实名制的是与非》，摘要如下：

　　在网民的预感、猜测与议论中，中国“微博实名制”新规上周五（16日）由首都北京市率先推行。一些观察人士担心，新规未来可能扩展到地方省市，使实名发言成为中国微博活动的新常态。

　　有关实行“微博实名制”的背景原因，北京市对外解释说，这是为了提供“更好的说话环境”，让网民发言更负责任。此外，赞成这项做法的官方媒体也称，此举能够限制网站或商业公司设立虚假微博户头，通过制造“僵尸粉丝”来冲人气，骗取广告转发费。

　　反对者则认为，新政的主要作用仍是增加官方舆论控制的能量。今后网民通过微博揭弊、爆内幕，甚至发牢骚、说说气话，都得三思而后行，这将打击微博的舆论监督功能，甚至仅仅作为“出气口”、“解压阀”的意义都将打折扣。再者，“微博实名制”是否具有可操作性，也是个问题。现有的微博用户是否需要全部关掉再重开？此外中国境外用户又怎么注册呢？

　　反对者的质疑并非没有根据。但是放在互联网与中国公民社会发展的大局看，实名制也未尝没有积极意义。

　　回顾这些年来中国互联网的发展，不可否认网络言论空间与活跃程度，即使只是与一两年前相比，早已不可同日而语。这首先要归功于中国网民的推动，但同时也应该看到经过了这几年的官民拔河、博弈以后，“积极利用”已经是网络主管部门对互联网的基本态度。这不仅体现在官方公开讲话中，更体现于各地政务微博的蓬勃发展。

　　中国各行政主体中，最积极利用微博的大概就是原先与民众关系微妙而紧张的公安部门。除了地方公安部利用微博发布政务消息，还通过微博劝说在逃通缉犯自首，据说山东烟台市公安使用“淘宝体”发出追逃微博，还真在24小内成功说服一名在逃犯人投案自首。

　　今年7月23日，温州动车事故发生后，铁道部对媒体提问躲躲闪闪，导致谣言满天；2个月后，当上海地铁10号线也发生追尾事故时，上海地铁官方微博在短时间内滚动方式公布信息，事件最终顺利落幕，并没有引起过多社会躁动。

　　互联网通过赋权于民，通过改变社会互动方式，促使政府调整治理方式的现象，在中国已然发生。开弓没有回头箭，要让中国网民回归没有“网上发言权”的时代已不可能，也没有证据证明中国政府打算这么做。

　　在互联网总体蓬勃发展的背景下，实名制将迫使一些网民更谨慎、严肃地对待自己的发言。从鼓励“纵声喧哗”的角度而言，这的确有一定的限制作用，但是从强化网络舆论的代表性而言，却可能是好事。

　　此前，新浪、腾讯微博已有一种间接的实名制，就是给名人的微博加“V”认证，它是运营商的商业策略，用意在于利用大众追星的心理，凝聚微博人气。这个做法意外证明了，在网上有影响力微博，大多是加“V”者，因此实名制对于目前活跃的网络意见领袖而言，实质影响不大。

　　受较大影响的人士估计有四类：一、被当局列入黑名单的异见人士，他们将更难使用不同名字注册账号；二、想公示地方官员劣迹证据（例如公款消费账单、淫秽照片等），又担心被打击报复的网民；三，利用微博打击政治对手的体制内“深喉”；四、想发牢骚又不愿意负责任的民众。其中，真正人数庞大的，当属第四者。

　　中国正从言论渠道较少的时代，过渡到“人人麦克风”的时代。在突然而至的话语权面前，许多人高声喊叫，甚至发表极端言论以求被关注，微博也因此容易传递一种“人人都很不满”的印象。著名作者韩寒也曾批评称，微博让人产生错觉，觉得中国人都好正义啊，但多数人只是在“扮演正义”。

　　实名制的意义，就是让大家在阳光下，像公民一样负责任的发声。微博舆论也不能再简单地被抹杀为“虚拟现实”，他们都是身份经认证的公民的声音。到时，政府面对与处理的手法将受到检验。

　　实名制有另一个名字，叫“亮底牌”。当人人实名在网上发言，“民意”将有一张更清晰的脸孔。执政者让民众“亮底牌”，估计他们也考虑到了自身将面对的考验——它能否以自信与勇气去直面民众的声音，践行自己所宣示的执政理念与承诺？在社会转型期，阳光与透明度，更公开的互动形式，才能推进公民社会的发展。社会也有充足理由期待，政府以同样光明与公开的态度，去接受实名环境下的微博舆论。

　　实名制里头有隐忧，但也蕴含着希望。